第二波疫情的出现具有必然性 ，且外部疫情形势严峻 ，“外患 ”不可忽视 。具体分析如下：第二波疫情的必然性复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在上海交通大学第二届“安泰交响 ”高峰论坛上明确表示，第二波疫情是必然的 。
二次感染出现的时间和规模张文宏介绍 ，如果新冠病毒发生变异 ，6个月后会慢慢出现二次感染，一般规模不大。但如果下一波病毒的变异有效突破了人体为对抗前一波病毒而形成的免疫屏障 ，第二波就会形成感染高峰 。
下一波疫情的可能性与特点第二波高峰期来临的必然性：如今各地的人口流动已经减少 ，疫情高峰期已经过去，但第二波高峰期的来临是必然的 ，只是时间问题 。这是因为病毒并未完全消失 ，且随着抗体的逐渐减弱，人群中的易感者数量会逐渐增加，从而为病毒的传播提供了条件。
早在武汉战役未结束时 ，陈中华就建议在海南岛或西部无人区设立国外人物中转站 ，所有外国人物经中转站隔离消毒、确认健康无毒后才能进入国内，以保证国内安全 。但部分人抱着与世界接轨 、与病毒共存的抗疫思想 ，不顾风险坚持抗疫 ，导致外国输入问题未解决，疫情屡屡反复 。
〖壹〗 、综上所述 ，虽然疫情在11月可能会出现反复的推测存在一定的合理性 ，但并非确定性的结论。我们应该保持警惕，但不必过度恐慌 ，积极采取预防措施 ，为我国的疫情防控做出自己的一份贡献 。
〖贰〗、未来1-2个月达到感染峰值可能偏乐观，2-3个月出现峰值的概率更大 ，且需警惕“重阳”对统计数据的影响 。以下为具体分析：专家共识与数据借鉴的局限性专家观点趋同：张伯礼认为1-2个月会迎来感染高峰 ，李兰娟认为一个多月内达到高峰，张文宏认为一个月内达到高峰，钟鸣同样认为一个月内达到感染峰值。
〖叁〗 、反思认知局限 ，认清真相避免认知反复反转：疫情中公众认知多次反转 ，如从对“疑似非典 ”提醒的不重视到封城，从惊疑嘲笑病毒到失望 ，对控制疫情预期过高与现实严酷形成反差。深度思考能让我们反思为何真假难辨 ，为何会出现这种认知的多次反转，从而避免被错误信息误导 ，认清事实真相 。
〖肆〗 、截止到2021年2月24号 ，在2019年12月12日，在疫情出现之初 ，武汉华南海鲜市场曾被认为是病毒发源地 ，但近来这个观点已经被否定 。而随着各国病毒研究的深入，开始有证据指出 ，美国才是是新冠病毒的起源地 ，早在去年11月初，美国可能已经有新冠病毒传播的现象。
〖壹〗、疫情明年是否会结束尚无法确定，但大流行终结是必然趋势 ，只是时间上存在不确定性 。以下从不同角度进行分析：从历史经验和规律角度长周期下瘟疫难以消除：长周期来看 ，瘟疫不会消除，如古代黑死病反复发作 ，现代消灭非典后又出现新冠这类同类型病毒 。
〖贰〗 、历史经验与科学预测的借鉴“大疫不过三 ”的局限性：该说法基于古代疫情经验 ，但现代交通 、人口流动和病毒特性已发生根本变化，新冠疫情难以在三年内完全消失。
〖叁〗、内地本轮疫情预计有望于2023年底得到控制 。不过 ，这并不等同于疫情的全面结束 ，而是指疫情在一定范围内得到控制 。钟南山院士也曾表示，不认为新冠病毒可以彻底消除 ，这个病毒有可能会长期存在 ，但是病毒的大规模传播是完全可以控制的。
〖肆〗 、“大疫不过三年”的说法并不具有科学依据，不能以此预测新冠疫情的结束时间 。首先 ，“大疫不过三年 ”是古人基于当时医疗条件 、社会环境以及有限的历史疫情数据总结出的经验性说法 。
〖伍〗、新冠病毒的结束时间无法准确预测 ，近来也没有科学依据表明其会在特定时间（如2023年6月）彻底结束。
〖陆〗、历史经验的佐证：中国有句老话叫“大疫不过三年 ”，意思是再大的疫情也不会流行超过三年，基本都会在三年之内结束 。这个说法并非空穴来风 ，纵观史书 ，历史上规模较大的疫情，确实存在许多未超过三年便结束的情况 。这些历史经验为“大疫不过三年”的说法提供了一定的依据。
暂时没有评论，来抢沙发吧~